Ia o condutor 01 (eu) trafegando no sentido bairro-centro a, aproximadamente, 45km/h no seu possante gol preto ninja e ouvindo um som legal quando, sem respeitar o sinal de PARE que estava piscando e saltitando em sua frente, o condutor 02 (o outro) avançou na rodovia rumo ao desconhecido.
O condutor 01 com toda sua audácia e perspicácia, freiou assim que avistou o condutor 02 efetuando uma manobra ilegal com seu calhambeque. Porém, com todos os anos de treinamento em Interlagos e pilotagens audaciosas nas estradas deste país, não foi capaz de parar seu lindo automóvel que, por fim, acabou colidindo com o pedaço de lata sobre rodas do condutor 02.
Logo após o choque, o condutor 01, numa demonstração de humanidade e de generosidade, saltou de seu possante e foi averiguar o estado físico do condutor 02 para saber se não havia feridos. Chegando até o automóvel do condutor 02, o condutor 01 notou um forte cheiro de álcool e um sorriso filha da puta anormal no rosto do condutor 02. Concluiu-se que o condutor 02 estava sob baixa quantidade sanguínea no álcool que corria em suas veias.

Condutor 02 antes do acidente
Neste contexo, o condutor 01 cogitou dar uns tapas na cara do condutor 02, porém como foi educado para reagir neste nível somente em casos extremos, e por saber que na hora, o condutor 02 não sentiria bulhufas, resolveu ligar para a polícia.
Chegando na DP, os condutores 01 e 02 lavraram este boletim de ocorrência onde foi verificado que, além de esquecer a rua em que mora, a carteira de habilitação do condutor 02, lavrador, divorciado, filho duma égua barranqueira de 62 anos, estava vencida. O condutor 02 foi levado até o hospital para retirar um pouco de álcool sangue de suas veias para a verificação da quantidade etílica diluída entre seus glóbulos vermelhos, brancos e plaquetas. Quando o condutor 02 voltou a DP, este ainda insistiu que estava certo, pois ele estava a 10km/h e o condutor 01 estava a 40km/h, então ele teria “40% a mais de razão” (!?).
Por (mais) azar do condutor 01, o automóvel deste foi extremamente danificado e terá que ficar na concecionária para a troca de peças. O automóvel do condutor 02 só sofreu alguns amassos laterais, já que o condutor 01 colidiu com a sua roda, e não (infelizmente) com a sua lataria.
O condutor 02 não se prontificou em pagar, ao menos, a franquia do seguro do condutor 01.
PS: Por um azar maior (se é que é possível), neste mesmo dia era casamento da irmã do condutor 01 e este era padrinho da celebração.
Assine meu RSS
Hahaha. Agora me diga: Daonde veio a inspiração pra tal fato? Quem na verdade eram os condutores?
Haha, pior que os policiais escrevem assim mesmo o BO, muito estranho.
Responda este comentário
@Bruno,
o condutor 01 sou eu mesmo, e o acidente REALMENTE aconteceu como descrito!
Responda este comentário
PUTZ!
Eu não tinha lido essa.. uia, quase eu perto.
Que azar heim velho!
Colidir num bêbado maldito é foda. Ainda mais se este não quer pagar a maldita franquia depois. Só dor de cabeça.
Gostei do cara ter afirmado que ele tinha 40% a mais de razão. Além de ser algo absurdo, a conta está totalmente errada, pois 40 não é 40% a mais de que 10!
A vida nos prega cada uma. Espero que o gol preto ninja esteja bem, assim como você.
Responda este comentário
*perto = perco
Responda este comentário